球迷们在10月22日的欧冠比赛中目睹曼联以1-4惨败给科莫后，球队内部的不和谐愈发明显。队长布鲁诺·费尔南德斯在赛后公开挑剔教练组的战术安排，认为缺乏人盯人的防守策略。他指出：“教练组的决定是不进行人盯人的逼抢，这给对手留下了空间，让他们可以自信地控球。”对此，卡里克对此表示强烈反对，认为不论采用何种战术，球员若不积极参与比赛，就无法赢得胜利。他的表态暗示，输球的责任完全在于球员的行为和态度。
蒂勒曼斯也确认了球队的紧张氛围，他提到“更衣室里气氛沉重”，并指出球队的各个环节已然脱节，“高位逼抢完全失效”。卡里克更是直言对球队的表现失望，提到的不仅仅是丢球，更是对比赛过程中竞技态度的失望。他反复强调“态度”与“跑动”，显示出他在战术层面已无能为力，只能回归到基本的道德批评。
卡里克对“不跑、不回防”的指责在曼联近年的教练中并不新颖。滕哈赫曾在一次专访中提到与C罗的矛盾，他回忆在一次惨败后，C罗在加练中没有完成要求，且态度消极，不愿意融入球队的训练标准。滕哈赫指出，C罗的这种做法令他无法接受，并引发了双方的争议。
如今，卡里克与费尔南德斯的对峙几乎成了滕哈赫与C罗冲突的翻版：教练通过数据和防守回追来衡量球员态度，而核心球员则试图以战术合理性进行反击。从博格巴与穆里尼奥，到C罗与滕哈赫，再到B费与卡里克，曼联原有的权力结构在弗格森退休后已被打乱，权力的真空使得教练失去了绝对的决策权。
总的来看，曼联近年教练频繁更换的问题，不在于某个主帅的能力，而是后弗格森时代的权力体系严重失调。弗格森在任时掌握着全面的权力，而他退休后，管理层却将权责分散，导致众多矛盾和问题。结果，球队的战术也受到了影响。
对于那位蓄发的曼联男球迷来说，他或许再也无法按捺自己的情绪，甚至已经746天未曾剪发，愈发令人担忧。
发表评论